ما هي الاشتراكية؟ وكيف تختلف عن الاشتراكية الديمقراطية؟

ترفيه

بيرني ساندرز حاصل على مجلس المدينة في مدرسة شمال لاس فيغاس الثانوية إيثان ميلرصور جيتي
  • إنه. بيرني ساندرز كان الإيمان بالاشتراكية الديمقراطية أ موضع الخلاف خلال مناظرات الديمقراطيين في يوليو 2019.
  • الاشتراكية الديمقراطية ليست مثل الاشتراكية ، لكنها تشترك في بعض المعتقدات الأساسية.
  • ساندرز ونائبة نيويورك ألكسندرا أوكاسيو كورتيز من بين السياسيين الأمريكيين المنتخبين الذين يعتبرون أنفسهم اشتراكيين ديمقراطيين.

ال السباق الرئاسي 2020 أدخل مصطلح 'الاشتراكي الديمقراطي' للأشخاص الذين ربما لم يسمعوا به من قبل النقاشات الديمقراطية . لكن ماذا يعني أن تكون 'اشتراكيًا ديمقراطيًا'؟ سنقوم بتفكيكها.

ما هي الاشتراكية الديمقراطية؟

نظرًا لأن المصطلح غالبًا ما يُساء فهمه ، فمن الأسهل البدء بما هو الاشتراكية الديمقراطية لا : ليس حزبا سياسيا. كما أنها ليست قابلة للتبديل تمامًا مع معتقدات وممارسات الاشتراكية.



بالنسبة الى مارك ايه بيترسون ، أستاذ السياسة العامة والعلوم السياسية والقانون في جامعة كاليفورنيا ، الاشتراكية الديمقراطية هي 'دعوة للمنتخبين ديمقراطياً لاستخدام القطاع العام لتعزيز المزيد من المساواة والفرص.' يؤمن أولئك الذين يُعرفون بالاشتراكيين الديمقراطيين بإعطاء الجميع فرصة لإيجاد أساس اقتصادي متساوٍ ، ويرون رعاية صحية مجانية أو منخفضة التكلفة ، والتعليم العام المجاني ، ورعاية الأطفال الشاملة كوسيلة لتحقيق هذه الغاية.



يعتقد الاشتراكيون الديمقراطيون أنه يجب إدارة الاقتصاد والمجتمع بطريقة ديمقراطية - لتلبية الاحتياجات العامة ، وليس لتحقيق أرباح لعدد قليل من الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (DSA) تنص على. يرمز DSA إلى إعادة هيكلة حكومتنا والاقتصاد الأمريكي 'حتى يتمكن الأمريكيون العاديون من المشاركة في العديد من القرارات التي تؤثر على حياتنا'.



يعد تحميل المؤسسات الكبرى ، مثل البنوك والشركات ، للمساءلة عن القرارات والإجراءات التي تؤثر علينا ، موضوعًا رئيسيًا ، وكذلك منح العمال صوتًا أكبر في عمليات صنع القرار التنفيذي. يمكن أن يأخذ هذا شكل مجالس العمال ، أو المزيد من المواقع للموظفين في مجلس إدارة الشركة.

ما الفرق بين الاشتراكي الديمقراطي والاشتراكي؟

ميريام وبستر تُعرّف الاشتراكية بشكل أساسي على أنها 'أي من النظريات الاقتصادية والسياسية المختلفة التي تدعو إلى الملكية الجماعية أو الحكومية وإدارة وسائل إنتاج وتوزيع السلع'.



موعد العرض الأول لموسم دالاس 4 2016

باختصار ، هذا يعني أنه في بلد اشتراكي بالكامل ، فإن العمال - سواء كان ذلك في مصنع أو شركة ، وما إلى ذلك - يمتلكون جميعًا نصيبًا من ملكية كل ما يتم إنتاجه. يمكن أن يعني هذا أن العمال يمتلكون حرفيًا أسهمًا في شركتهم ، أو ربما يكونون أعضاء في مجلس إدارة ، ويتشاركون رأيًا متساويًا في القرارات التي تؤثر على كل موظف. في السيناريو الاشتراكي المثالي ، يتم اتخاذ جميع القرارات لصالح الجميع ، مع تمتع أعضاء المجتمع بفرص متساوية للوصول إلى موارد تلك الدولة والخدمات الاجتماعية. 'الجماعية' و 'التعاونية' هي كلمات رنانة شائعة داخل الدوائر الاشتراكية لهذا السبب.

إنه سيناريو 'احصل على ما تقدمه' ، حيث يعتقد الجميع أن ما تحصل عليه هو في علاقة مباشرة بما وضعته ، من ناحية العمل. ومع ذلك ، في بعض البلدان ، ما بدا وكأنه فكرة جيدة على الورق أدى في النهاية إلى الاضطرابات والصراعات على السلطة عندما أساء قادة الحكومة استخدام الهيكل الاقتصادي لمنفعة أنفسهم ، بدلاً من طاعة إرادة الشعب. يعتقد المؤمنون المتحمسون بفضائل الرأسمالية أيضًا أن الافتقار إلى المكافآت النقدية في بلد اشتراكي يثبط عزيمة العامل ، مما يؤدي إلى اقتصاد أكثر خمولًا.

تعريف القاموس الثاني للاشتراكية ، `` نظام المجتمع أو المجموعة التي تعيش فيها لا توجد فيها ملكية خاصة '' ، هو ما يثير قلق شريحة الأمريكيين الذين يخشون أن يعني ذلك أن أموالهم ومواردهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس يمكن أن تستعيدها الدولة. ومع ذلك ، يؤكد بيترسون أن 'الاشتراكية لا علاقة لها بأي شيء تتم مناقشته في السياسة الأمريكية الحالية'.



قصص ذات الصلة 8 أشياء يجب معرفتها عن بيرني ساندرز 16 من أفضل البودكاست السياسي 27 كتابًا سياسيًا للقراءة قبل الانتخابات

تختلف الاشتراكية كما تمارس في دول مثل كوبا وفيتنام عن مفهوم الاشتراكية الديمقراطية. ما هما نظاما الاعتقاد فعل المشاركة هي اعتقاد مركزي بأن الحكومة يجب أن تدفع (أو على الأقل المساعدة في دفع ثمن) ما تعتبره حقوقًا أساسية لأي مواطن: الرعاية الصحية ورعاية الأطفال والتعليم ، على وجه الخصوص.


لماذا الاشتراكية الديمقراطية مثيرة للجدل؟

إنها كلمة 'اشتراكي' مرة أخرى في الغالب ، والحقيبة التاريخية التي تأتي معها.

يقول بيترسون إن مصطلح 'الاشتراكية' مخيف للكثير من الناس في الولايات المتحدة لأنه ارتبط لعقود بالاتحاد السوفيتي أو اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان هذا هو قاموس الاشتراكية - في الواقع الشيوعية ، مع تولي الدولة كل السلطات ، والشمولية - على الجمهور. هذا لا علاقة له بالتأمين الاجتماعي أو الديمقراطية الاجتماعية أو الاشتراكية الديمقراطية.



لمجرد أن الأمر انتهى لا يعني أنه انتهى حقًا في كلمات الأغاني

يميل النقاد المحافظون للاشتراكية الديمقراطية في وسائل الإعلام إلى ذلك خلق خاطئة المعادلات بينها وبين العلامة التجارية للاشتراكية التي يشير إليها بيترسون ، إما بسبب سوء الفهم أو محاولة الاستفادة من المخاوف المستمرة لدى الناخبين الأكبر سنًا الذين قد يتذكرون الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في أربعينيات وخمسينيات القرن الماضي.

يقول بيترسون: 'المثير للاهتمام أيضًا هو مدى عدم وجود مخاوف لدى الأجيال الشابة ، الذين لم يكونوا موجودين خلال الحرب الباردة ، من هذا المصطلح'. من المحتمل أنه على حق: وفقًا لعام 2019 إستفتاء الرأي العام ، قال 43 بالمائة من الأمريكيين إن الاشتراكية 'ستكون شيئًا جيدًا للبلد' - بزيادة قدرها 18 بالمائة عن عام 1942. آخر استطلاع وجد من 2775 بالغًا أن 61 بالمائة من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا فضلوا كلمة 'اشتراكية' على 'رأسمالية'. (لم يتم ذكر الاشتراكية الديمقراطية في أي من الاستطلاعين).

لذلك عندما يتحدث جيل الألفية عن مفاهيم مثل الاشتراكية الديمقراطية ، فإننا لا نتحدث عن هذه الأنواع من الفزع الاحمر قال أوكاسيو كورتيز مهتم بالتجارة ، في إشارة إلى حملة توجيه أصابع الاتهام التي حدثت خلال الحرب الباردة. نحن نتحدث عن البلدان والأنظمة الموجودة بالفعل والتي أثبتت بالفعل نجاحها في العالم الحديث.



يقول منتقدو الاشتراكية الديمقراطية ، ولا سيما خطة الرعاية الصحية التي تمولها الحكومة والتي من شأنها أن تغطي كل مواطن بتكلفة منخفضة أو بدون تكلفة (على عكس النظام الحالي للخطط الخاصة التي تدفع من أموالها الخاصة) ، إنها ستكون كذلك. الثمن و يؤدي إلى منافسة أقل في سوق الرعاية الصحية وأسعار أعلى في كل مكان. يزعمون أيضًا أن الأمريكيين لن يتحملوا معدل الضريبة الأعلى الذي من المحتمل أن يكون مطلوبًا لدفع تكاليف التأمين. عدد الأمريكيين غير المؤمن عليهم بلغ 13.7 في المئة في نهاية عام 2018 ، وهو أعلى مستوى له في أربع سنوات.

من المؤكد أن الانتقال نحو نظام أقرب إلى نظام دول الشمال (المزيد عن ذلك أدناه) سيتطلب تحولًا في المنظور من جانب العديد من دافعي الضرائب الأمريكيين. لكن بيترسون يجادل بأن العديد من الفوائد الاجتماعية التي اعتمد عليها الأمريكيون لعقود من الزمن تستند بالفعل إلى الأفكار التي يناضل الاشتراكيون الديمقراطيون من أجلها.

هدية عيد الميلاد من طفل إلى أبي

'نحن. ميديكير هو تأمين اجتماعي ، مثله مثل الضمان الاجتماعي. يتم تمويل التعليم العام في الولايات المتحدة من خلال الضرائب التي يدفعها الجميع بشكل أو بآخر وهي متاحة للجميع مجانًا. 'هيك ، وكذلك الحماية من إدارة الإطفاء. يجب على أولئك الذين يتهمون الديمقراطيين بكونهم اشتراكيين ، إذا كانوا صادقين ، أن يقوموا بحملات نشطة لإنهاء كل هذه الأشكال من الخدمات الممولة من القطاع العام.


هل الاشتراكية الديمقراطية هي نفسها الاشتراكية الديموقراطية؟

ليس تمامًا ، على الرغم من أن أبرز دعاة الاشتراكية الديمقراطية يشيرون إلى نجاح الأخيرة في البلدان الأخرى كدليل على أنها يمكن أن تنجح في الولايات المتحدة.

يوضح بيترسون: 'ترتبط الديمقراطية الاجتماعية عادةً بدول الرفاهية القوية الممولة من الضرائب والتي توفر مجموعة من البرامج الحكومية الشاملة لتعزيز المزيد من المساواة والفرص'. ويقول إن هذه البرامج تشمل الرعاية الصحية الشاملة ، والتعليم المجاني أو الذي يمكن الحصول عليه من الناحية المالية ، ورعاية الأطفال ، والتدريب على الوظائف ، والمعاشات التقاعدية.

لكن دعونا نرجع للوراء ، لأنه من المهم فك كلمة أخرى تجعل بعض الأمريكيين متوترين: 'الرفاهية' في دولة الرفاهية.

يقول بيترسون: 'لاحظ أن' الرفاهية 'هنا تعني الرفاهية الاجتماعية العامة التي يتم تضمينها جميعًا ، وليس' المساعدة العامة للفقراء 'المرتبطة بكلمة الرفاهية في الولايات المتحدة'. تدفع بعض الديمقراطيات الاجتماعية تكاليف الرعاية الصحية العامة والبرامج الأخرى بما يسمى التأمينات الاجتماعية .

قصص ذات الصلة كل حملة 2020 الرئاسية غنيمة ، مرتبة كامالا هاريس هي نائب الرئيس لجو بايدن

يكون التأمين الاجتماعي ، في بعض الحالات ، ممولًا من الضرائب ، مما يعني أن المواطنين في تلك البلدان قد يدفعون معدل ضرائب يعتبره الأمريكيون مرتفعًا - لكن الحجة المضادة هي أنهم لا يدفعون من جيوبهم للتأمين والتعليم الخاصين. دول أخرى ، مثل ألمانيا ، تمول بشكل رئيسي برامج الرفاهية العامة من خلال مساهمات الرواتب.

حث كل من ألكسندرا أوكاسيو كورتيز وبيرني ساندرز الناخبين على اعتبار أنظمة دولة الرفاهية التي كانت موجودة منذ فترة طويلة في البلدان الرأسمالية الأخرى كمثال على شيء يمكن أن يفيد الأمريكيين.

'أعتقد أننا يجب أن نتطلع إلى بلدان مثل الدنمارك والسويد والنرويج ، والتعلم مما أنجزته من أجل عمالها' قال ساندرز في مناظرات الديمقراطية لعام 2016. عند مناقشة أفكارها الخاصة بالرعاية الصحية للجميع ، قالت أوكاسيو كورتيز مهتم بالتجارة ، 'نحن نتحدث عن رعاية صحية ذات دافع واحد والتي نجحت بالفعل في العديد من النماذج المختلفة ، من فنلندا إلى كندا إلى المملكة المتحدة.'

إنريكي إغليسياس وآنا كورنيكوفا المساعد الشخصي الرقمي

كيف تتناسب الاشتراكية الديمقراطية مع الرأسمالية؟

حسنًا ، من المؤكد أن أحدهما لا يلغي الآخر. العديد من الديمقراطيات الاجتماعية التي يستشهد بها ساندرز وأوكاسيو كورتيز كمصدر إلهام لخططهم الاقتصادية - السويد وفنلندا ، على سبيل المثال - هي بلدان رأسمالية مزدهرة.

ويشير بيترسون إلى أن 'هذه اقتصادات رأسمالية بلا ريب ذات ملكية خاصة للممتلكات والشركات الخاصة وأعداد كبيرة نسبيًا من رجال الأعمال والأسر الأثرياء'.

تم استيراد هذا المحتوى من {embed-name}. قد تتمكن من العثور على نفس المحتوى بتنسيق آخر ، أو قد تتمكن من العثور على مزيد من المعلومات ، على موقع الويب الخاص بهم.

لقد اعتبر ساندرز أنه اشتراكي (على عكس الاشتراكي الديمقراطي) عندما كان رئيسًا لبلدية بيرلينجتون في الثمانينيات ، ولكن حتى ذلك الحين ، تطلب منه هذا الدور مساعدة مدينة فيرمونت على الازدهار الاقتصادي — في النهاية تستهل تنشيط وسط مدينة بيرلينجتون.

قال ساندرز للصحيفة: 'لن أقول إننا نتفق مع مجتمع الأعمال ، لكن إذا قمت بفحص سجلي لمدة ثماني سنوات كرئيس لبلدية بيرلينجتون ، فقد كان أداء المدينة بأكملها جيدًا' تحت Save America بودكاست في يوليو 2019.

أوكاسيو كورتيز قال تشاك تود من MSNBC أنها تعتقد أنه من الممكن لشخص ما أن يكون رأسماليًا واشتراكيًا ديمقراطيًا ، مع السماح بعدم شعور كل اشتراكي ديمقراطي بهذه الطريقة: 'الأمر لا يتعلق باستيلاء الحكومة. يتعلق الأمر ، 'إلى أي مدى يكون للعمال رأي في عملك؟'

ديريك هوغ وهايلي إربرت يؤرخ

ما هي الدول الاشتراكية الديمقراطية؟

لا أحد. ال DSA سارع موقع الويب الخاص بالإشارة إلى أن البلدان الأخرى قد جنت فوائد الأحزاب الاشتراكية وعمل الحركات العمالية ، حيث كتب أنه `` يمكننا التعلم من دولة الرفاهية الشاملة التي يحتفظ بها السويديون ، ومن نظام الرعاية الصحية الوطني في كندا ، ورعاية الأطفال في جميع أنحاء فرنسا. ، وبرامج محو الأمية في نيكاراغوا.

في حين أن هذه البلدان توظف المثل العليا التي تتبناها الاشتراكية الديمقراطية ولديها أحزاب اشتراكية نشطة ، فإن نيكاراغوا هي الوحيدة التي لديها حزب اشتراكي حاكم.


لمزيد من القصص مثل هذه ، قم بالتسجيل لدينا النشرة الإخبارية .

يتم إنشاء هذا المحتوى وصيانته بواسطة جهة خارجية ، ويتم استيراده إلى هذه الصفحة لمساعدة المستخدمين على تقديم عناوين بريدهم الإلكتروني. قد تتمكن من العثور على مزيد من المعلومات حول هذا المحتوى والمحتوى المماثل على piano.io إعلان - تابع القراءة أدناه