أوبرا تتحدث إلى مالكولم جلادويل في التاريخ التحريفي
ترفيه
فرانك تيري منذ نشر نقطة التحول منذ ما يقرب من عقدين من الزمن ، عمل مالكولم جلادويل في كتابة الكتب التي تقود الحوار الثقافي. أحدث عروضه نظرة استفزازية حول المواجهات المتقاربة بين الغرباء التي يجب أن تعلمنا إياها ، وكيف يمكننا تحسين قراءة إشارات بعضنا البعض. جلست أوبرا مع مؤلف وصانع البودكاست الشهير التاريخ التحريفي للحديث عن بعض استنتاجاته المدهشة.
آخر مرة تحدثت فيها مع مالكولم جلادويل كانت عندما حضر عرض أوبرا لمناقشة أكثر الكتب مبيعًا لعام 2005 ، رمش وهو كتاب عن الغريزة واتخاذ القرار. لقد حقق بالفعل نوعًا من النجاح في مجال الأسماء العائلية حققه عدد قليل من المؤلفين ، وكل كتاب من كتبه اللاحقة - القيم المتطرفة و ماذا رأى الكلب و و داوود و جالوت - أصبحت أيضًا ظواهر أدبية غيرت وجهة نظرنا حول سبب تصرف البشر بالطريقة التي يتصرفون بها. ثم ، كما هو الحال الآن ، وجدت أفكاره رائعة.
كتاب جلادويل الجديد ، التحدث مع الغرباء : ما يجب أن نعرفه عن الأشخاص الذين لا نعرفهم ، هو أمر آخر يجب قراءته. إنه يبحث في سبب إساءة فهم نوايا الآخرين في كثير من الأحيان وكيف يمكن أن يكون لهذه الأخطاء عواقب مؤسفة ، بل وكارثية. أحد الأمثلة التاريخية: تفسير رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين الخاطئ لدوافع هتلر (بعد لقائهما ، كتب تشامبرلين إلى أخته ، 'لدي انطباع بأنه كان هناك رجل يمكن الاعتماد عليه عندما أعطى كلمته').
رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين وأدولف هتلر ، 1938.
إلخ.في الآونة الأخيرة: مواجهة عام 2015 بين ضابط شرطة وساندرا بلاند ، الوافدة الجديدة إلى مدينة برايري فيو في تكساس. أوقف الضابط بلاند لفشلها في استخدام إشارة الانعطاف وانتهى الأمر باعتقالها ؛ تم العثور عليها ميتة في زنزانتها بعد ثلاثة أيام.
دعوت جلادويل إلى منزلي في سانتا باربرا لمناقشة سبب قضائه السنوات الأربع الماضية في محاولة لمعرفة ليس فقط ما أدى حقًا إلى وفاة ساندرا بلاند في ريف تكساس ، ولكن أيضًا كيف يمكن أن تساعدنا إعادة النظر في الأخطاء الشخصية لدينا في تجنب المآسي المستقبلية .
علي أن أخبرك ، أنا أحب هذا الكتاب. أنت تتطرق إلى العديد من الموضوعات العميقة — الموضوعات التي تكون ملحة بشكل خاص الآن عندما يبدو العالم مقلوبًا للغاية. لديك طريقة لقلب الصخور وتبين لنا أن ما هو تحتها ليس دائمًا ما نتوقعه.
التحدث إلى الغرباء: ما يجب أن نعرفه عن الأشخاص الذين لا نعرفهم 30.00 دولارًاUS $ 13.40 (55٪ خصم) تسوق الآن هذا ما يحاول الصحفيون والأكاديميون القيام به - امنحنا الوسائل للنظر في مشكلة مألوفة بطريقة جديدة.
كيف قررت أن التحدث مع الغرباء هو الصخرة التي أردت قلبها هذه المرة؟
كانت لدينا تلك الموجة من قضايا وحشية الشرطة ، بداية من مايكل براون في عام 2014 ، وقد صدمتني حقًا. عندما بدأت في البحث في الأمر ، أدركت أنه كان على نطاق لم أتخيله أبدًا: ما يقرب من ألف مدني يقتلون كل عام على يد الشرطة في هذا البلد.
لقد كان يحدث إلى الأبد ، خاصة للأميركيين الأفارقة ...
وقد أدهشني أن هناك شيئًا أوسع في العمل ، وأن الطريقة التي كنا نحاول بها فهمه لم تكن مناسبة للمهمة.
يبدو أيضًا أننا تأثرنا كثيرًا بهذه الحوادث - ولكن سرعان ما وضعناها وراءنا وننسى.
بالضبط. أنا لا أحب حقًا أنه عندما تحدث عمليات إطلاق النار هذه ، هناك ضجة كبيرة مع الأشخاص الذين يبالغون في التبسيط ، ويشيرون بأصابعهم ويقولون 'لقد حدث ذلك لأنه شرطي سيء ، وعنصري'. اعتقدت أنه نظرًا لأنه يحدث كثيرًا كما يحدث ، فربما يكون هناك شيء أعمق يحدث.
... بخلاف العنصرية؟
بالإضافة إلى. لا يمكنك فصل العرق عن قضايا إطلاق النار على الشرطة ، ولكن لا يمكنك أيضًا القول أن هذه هي القصة بأكملها. هناك شيء ما خارج عن السيطرة في الطريقة التي أقمنا بها هيكلة العلاقات - ليس فقط بين ضباط الشرطة والمدنيين ، ولكن بين الغرباء من جميع الأنواع.
وأردت أن تأخذ خطوة إلى الوراء وتقول ، 'انتظر لحظة'.
تساءلت: هل هناك شيء يختلف جوهريًا عن كيفية تقييمنا للأشخاص المختلفين عن أنفسنا؟ هل نأتي باستراتيجيات خاطئة لهذه المشكلة؟
تكتب: 'إذا كنا أكثر تفكيرًا كمجتمع - إذا كنا على استعداد للانخراط في بعض عمليات البحث عن الذات حول كيفية تعاملنا مع الغرباء وفهمنا لها - فلن تنتهي [ساندرا بلاند] بالموت في زنزانة سجن في تكساس . ' بلاند شخصية محورية هنا - تبدأ الكتاب وتنهيه. قل لي لماذا.
لافتة لمتظاهر تصور ساندرا بلاند في مسيرة ضد عنف الشرطة في مدينة نيويورك ، 2015.
شانون ستابلتوننعم ، إنها الإطار. شيء ما حول حالتها ظل معي ، وما زال كذلك.
وحدثت وفاتها في نفس وقت وفاة مايكل براون ، وفريدي جراي ، وفيلاندو كاستيل ، وإريك غارنر ، ووالتر سكوت - وجميعهم رجال سود ماتوا على أيدي الشرطة بين عامي 2014 و 2016.
نعم ، وساندرا بلاند في عام 2015. إنها تلك الشخصية المدركة سياسيًا والتي واجهت بعض الصعوبات في شيكاغو ، لكنها على وشك أن تبدأ حياتها من جديد بعد الحصول على وظيفة جديدة في مدينة جامعية جميلة في ولاية مختلفة. إنها تغادر الحرم الجامعي لشراء البقالة عندما يراها ضابط شرطة ويصدر حكمًا - أن هناك شيئًا مضحكًا عنها. لذا فهو يتفوق على عذر لسحبها.
يبدأ ودودًا ، لكن عندما تشعل سيجارة ، يطلب منها إطفاءها ، ثم تنحرف الأمور عن مسارها.
تقول ، بشكل شرعي ، 'لماذا علي إطفاء سيجاري؟' وبالمناسبة ، لم تفعل أي شيء يبرر إيقافها. لقد قامت ببساطة باستدارة يدها اليمنى من الحرم الجامعي ، واعتقد الضابط أن هناك شيئًا ما عنها ، فانسحب وخلفها بسرعة كبيرة. لذا فقد خرجت عن الطريق بالطبع.
لقد فعلت الشيء الذي طلب منا القيام به ، وهو التحرك إلى الجانب.
لكنها لم تستخدم وميضها. عندما أخبرها أنه تم إيقافها لهذا السبب ، أخبرته أنها كانت تبتعد عن طريقه وأشعلت سيجارة ، وبعد ذلك سارت الأمور بشكل جانبي.
كل هذا تم التقاطه بالكاميرا - يحاول إخراجها من السيارة ، وهو يقيّد يديها.
ويضعها في السجن حيث تقتل نفسها بعد ثلاثة أيام.
نسمع قصصا مثل قصتها. إنها تؤثر علينا. ولكن بعد ذلك يتقدم الناس. لقد كتبت هذا الكتاب لأنك أردت منا التوقف والتفكير وعدم المضي قدمًا. إذن كيف نبدأ في تغيير حكمنا على الآخرين؟
ما أحاول القيام به هو بشكل منهجي تحطيم الافتراضات التي تقود التفاعلات بين الغرباء للخروج بالفساد. ألتقي بك للمرة الأولى. نحن شخصان لا نعرف بعضنا البعض. نبدأ في إجراء محادثة.
ونحن نصدر أحكامًا بناءً على تحيزاتنا اللاواعية. وهو ما يقودنا إلى ما تشير إليه بعبارة 'افتراض الشفافية'. اشرح ذلك.
قضيت الكثير من الوقت في البحث عن هذا المفهوم. على سبيل المثال ، عندما أراك ، ألاحظ سلوكك. وجهك. تعابيرك. لغة جسدك. وأستخلص النتائج. افترض أن الطريقة التي تمثل بها عواطفك على وجهك ولغة جسدك تتفق مع ما تشعر به.
إذا ابتسمت لي ، فهذا يعني أنك سعيد. إذا كنت عبوسًا ، فهذا يعني أنك كذلك
ليس صحيحا؟
حق. لكن في العالم الحقيقي ، لا يتطابق الخارج والداخل دائمًا. في قضية ساندرا بلاند ، كانت منزعجة بشكل مبرر لإيقافها بدون سبب. وقد شعرت بالتوتر ، لكن ذلك جاء إلى الضابط على أنه شيء مريب. لم يكن يقرأ سلوكها على أنه عصبية.
أنت تكتب عن أمثلة أخرى على افتراض الشفافية أيضًا.
نعم. أولاً ، قضية أماندا نوكس بأكملها. عندما تم العثور على رفيقتها في الغرفة في إيطاليا مقتولة ، تصرفت أماندا نوكس كشخص لا يهتم. لم تتزامن مشاعرها الداخلية وتعبيرها الخارجي عن المشاعر.
لقد تعرضت للشك في اللحظة التي كانت فيها مع أصدقاء آخرين للضحية ولم يكن لديها نفس رد الفعل الذي حصلوا عليه.
عندما نتعامل مع شخص غير متطابق بهذه الطريقة ، فإننا نتعرض لخطر الوقوع في خطأ فادح.
لقد استشهدت بحادث يتعلق بوالدك يوضح هذه النقطة.
نعم. كان والداي في إجازة. كانوا يقيمون في فندق ، وكان والدي - الذي كان يبلغ من العمر 70 عامًا - يستحم عندما سمع أمي تصرخ. فركض من الحمام عارياً ، وكان في الغرفة شاباً يحمل سكيناً في حلقها. يقول له أن يخرج ، ويغادر الرجل. لم يكن وجه والدي في تلك اللحظة يخون الخوف ، على الرغم من أنه كان خائفًا في الداخل كما كان في حياته كلها.
لم يظهر في الخارج.
لم تُسجّل مشاعر والدي من العاطفة القوية على وجهه - إذا كنت تعرف والدي ، فستعرف ذلك.
لذلك لم يكن لدى معتدي والدتك أي فكرة أنه كان خائفًا. لقد اعتقد للتو أن والدك كان زبونًا رائعًا.
حق. إذا لم تقابل والدي أبدًا وواجهته في تلك اللحظة ، فستعتقد أنه لم يكن منزعجًا على الإطلاق. بمعنى آخر ، ستصل بالضبط إلى نتيجة خاطئة عنه.
وهذا يقودنا إلى 'اصحاب مغالطة.' لقد نشأنا جميعًا في مشاهدة المسلسلات الهزلية ، ونرى الشخصيات تعكس مشاعرهم تمامًا في تعابير وجههم.
إذا قمت بإيقاف تشغيل الصوت في حلقة من اصحاب، لا يزال بإمكانك معرفة ما يحدث بالضبط. عندما تغضب مونيكا ، تبدو غاضبة. عندما يكون روس في حيرة من أمره ، هكذا يظهر. وهذا هو الحال بالنسبة لهم جميعًا. كان لدي طبيب نفساني يدرس تعابير الوجه ويحلل حلقة ويقسمها من أجلي.
ماذا لاحظت؟
كانت تأخذ ، على سبيل المثال ، مقطعًا يكون فيه روس غاضبًا حقًا وينظر إلى ماهيته
وجه ينقل. الجواب: خير مثال على الغضب. طاقم الممثلين كله
قادرة على الإشارة إلى مجموعة معقدة من المشاعر على وجوههم وحدها.
لأنهم ممثلون وقد نفذوا خطوطهم بشكل مثالي.
نعم. لكن في الحياة الواقعية ، غالبًا ما نرتدي أقنعة لحماية أنفسنا. وأقنعة
إخفاء مشاعرنا أو تحريفها لمن لا يعرفنا جيدًا.
ثم هناك شيء آخر ، ما تسميه 'الافتراضي إلى الحقيقة'.
هناك فكرة مثيرة للاهتمام حقًا من باحث يُدعى تيموثي ليفين ، أعاد التفكير في بعض أكثر القضايا المحورية حول كيفية تواصل البشر. الفكرة الأساسية هي أن معظمنا سيء حقًا في معرفة ما إذا كان شخص ما يكذب.
بما في ذلك القضاة.
القضاة سيئون في ذلك. رجال الشرطة سيئون في ذلك أيضًا.
لماذا هذا؟
يُظهر بحث ليفين أننا مشروطون بالتطور لنفترض أن الجميع يقول الحقيقة ما لم يكن هناك دليل قاطع على عكس ذلك - ما لم ترتفع الشكوك إلى هذا الحد ، فمن المستحيل تصديق الشخص بعد الآن. هذا أحد الأسباب التي جعلت بيرني مادوف قادرًا على خداع الجميع لفترة طويلة ، أو لماذا ظل الناس يتجاهلون أعينهم عندما يتعلق الأمر بجيري ساندوسكي في ولاية بنسلفانيا.
أو عندما تشك في أن زوجك غير مخلص. ماذا يحدث عادة عندما تسأل المرأة زوجها 'هل تغش؟'
إذا قدم إنكارًا معقولًا ، فسوف تتخلى عن الحقيقة بشكل افتراضي - إنها تريد أن تصدق أنه لا يكذب. هذه هي الطريقة التي بنينا بها.
إذا لم نكن ، لكان العالم مختلفًا كثيرًا.
أحد أسباب عمل المجتمع هو أن هذا هو خط الأساس لدينا - فنحن نسلم بأن الشخص الذي نتحدث معه صادق.
بالحديث عن الصدق ، نحن نعيش في وقت يصعب فيه الوثوق بأن ما يقوله قادتنا صادق. إذا كنت تستطيع منحهم قطعة من الحكمة التي من شأنها أن تشجعهم على أن يكونوا رواة الحقيقة ، فماذا ستكون؟
لا بأس أن تكون مخطئًا. فقط قل: 'لقد فجرت ذلك. دعونا نحاول اكتشاف طريقة أفضل '. يوجد مثل هذا التوق إلى النعمة والتواضع والوضوح في قادتنا.
يريد الناس أن يؤمنوا بقادتهم. ولأن ساندرا بلاند مهمة جدًا في سردك ، ما الذي ستتركنا به بخصوص تلك المأساة؟
دعونا لا ننساها أبدا.
لا ، دعونا لا ننساها. وهذا الكتاب سيساعد في ذلك. قراءته ستغير في الواقع ليس فقط كيف ترى الغرباء ، ولكن كيف تنظر إلى نفسك ، الأخبار - العالم. قراءة هذا الكتاب غيرتني. شكراً مالكولم.
لمزيد من القصص مثل هذه ، قم بالتسجيل لدينا النشرة الإخبارية .
يتم إنشاء هذا المحتوى وصيانته بواسطة جهة خارجية ، ويتم استيراده إلى هذه الصفحة لمساعدة المستخدمين على تقديم عناوين بريدهم الإلكتروني. قد تتمكن من العثور على مزيد من المعلومات حول هذا المحتوى والمحتوى المماثل على piano.io إعلان - تابع القراءة أدناه